Castricum – Vorige week werd in deze krant melding gemaakt van het advies van informateur Marianne Heeremans om het huidige minderheidscollege voort te zetten en daarbij een onafhankelijke wethouder voor het Sociaal Domein aan te stellen teneinde uit de bestuurlijke impasse te komen. Afgelopen donderdag stond dit onderwerp op de agenda van de raadsvergadering. Mede dankzij een amendement, dat werd ingediend door D66, werd uiteindelijk overeenstemming bereikt. 

Door Hans Boot

Omdat de raadsvergadering een groot aantal punten ter besluitvorming bevatte en al later was begonnen, bewaarde burgemeester Tap het debat over het advies van informateur Heeremans tot het laatst, wat betekende dat hiermee pas om 22.40 uur van start werd gegaan. Om de beurt kregen de fractievoorzitters de gelegenheid om hun zegje hierover te doen. Gerard Brinkman (Groen Links) mocht aftrappen en zei: ,,De ondermaatse huisvesting van statushouders vraagt om een koerswijziging oftewel een meer empathische benadering van het dossier, zoals de nieuwe verkenner het beschrijft. Een stabiel bestuur is ook nodig voor beslissingen over grote bezuinigingen.’’ José Smits (PvdA) uitte ook haar kritiek op de opvang en huisvesting van asielzoekers en wees erop dat de wethouders Valentijn Brouwer en Wilma van Andel niet voor niets waren opgestapt. Ze beschuldigde Lokaal Vitaal en de VVD ervan dat deze partijen niet op de problemen willen ingaan.

Verantwoording

Mariska Tauber lichtte namens Lokaal Vitaal toe dat er twee zaken voor haar partij heel belangrijk zijn: ,,Enerzijds is dat het waarborgen van bestuurlijke stabiliteit en continuïteit. Anderzijds zijn dat de ombuigingen die nodig zijn om tot een sluitende begroting te komen. Tot nu toe zijn er al vier pogingen gedaan om tot een oplossing van deze crisis te komen. Wij willen gewoon dat hier goed bestuurd wordt en willen er zijn voor de inwoners van Castricum. Politieke spelletjes horen daar niet bij.’’ Bärbel Böhling (De VrijeLijst) bedankte informateur Heeremans voor het prettige gesprek dat met haar was gevoerd en begreep dat de verkenning geen eenvoudige opgave was. Het voorstel biedt echter voor De VrijeLijst geen verbetering en werpt de vraag op waarom de opgestapte CDA-wethouder niet had kunnen blijven. Böhling stelde ook: ,,De bestuurlijke impasse wordt in stand gehouden doordat het college niet ter verantwoording wordt geroepen.’’

Volgende stap

Harold Ebels (D66) verkondigde eerder niet blij te zijn geweest met de actie van Lokaal Vitaal om op eigen houtje een wethouderskandidaat te selecteren. Hij vond het prettig dat het gesprek tussen zijn partij en de informateur zonder beïnvloeding van collegeleden had plaatsgevonden. Toch betreurde deze fractieleider het dat de rapportage met zevenmijlslaarzen tot stand was gekomen en weinig nuances bevatte. Ook betreurde hij dat de portefeuille rond de statushouders niet integraal bij de nieuwe wethouder wordt neergelegd. Zijn partij kondigde aan bij de besluitvorming over de profielschets voor de werving van de nieuwe wethouder een amendement in te dienen om dat alsnog te bewerkstelligen.

Elize Bon (CDA) vond het bijzonder mager wat er in de rapportage was opgenomen en voegde daaraan toe: ,,De nuance ontbreekt en diverse onderwerpen die wij aan de informateur hebben voorgelegd, zijn verdwenen. Desondanks kunnen wij leven met een onafhankelijk wethouder Sociaal Domein.’’

Tot slot kregen José van den Berg (Forza!) en Rob Dekker (VVD) het woord. Beide raadsleden waren kort van stof. Forza! kon zich vinden in het verslag van de verkenner en ging ook akkoord met het advies om een vakwethouder aan te stellen. Volgens Rob Dekker leverde het rapport niet veel nieuwe inzichten op en was het nu zaak om een volgende stap te zetten.

Solliciteren

Die volgende stap hield in dat er gestemd werd over het voorstel van informateur Heeremans en het amendement van D66. Met het eerste punt gingen Lokaal Vitaal, D66, CDA, Forza! en VVD, oftewel zestien raadsleden, akkoord. Tegen stemden negen leden, die GroenLinks, PvdA en De VrijeLijst vertegenwoordigden.

Het amendement van D66 hield een wijziging in van de profielschets die de griffie had opgesteld voor een onafhankelijk wethouder Sociaal Domein. Dit betekende dat deze nieuwe wethouder ook verantwoordelijk wordt gesteld voor het gehele dossier statushouders, inhoudende regievoering/coördinatie, uitvoering, integratie en huisvesting.

Het gevolg daarvan is dus ook dat wethouder Slettenhaar in dit geval alleen Ruimtelijke Ordening, oftewel het bouwen van huizen, behoudt. Hiermee konden alle raadsleden, met uitzondering van Forza!, zich verenigen. Daarna riep de voorzitter kandidaten voor de nieuwe vacature op om uiterlijk op zondag 16 maart via de griffie te solliciteren.

Na de instelling van een sollicitatiecommissie sloot Tap de lange vergadering rond 00.30 uur.

Raadsverkiezingen

Naar verwachting zal de benoeming van de wethouder Sociaal Domein in de raadsvergadering van 10 april kunnen plaatsvinden.

Hoe dan ook, het is te hopen dat deze nieuwe wethouder snel is ingeburgerd en dat de rust binnen het gemeentebestuur wordt hersteld.

Verder is het zo dat de nieuwe situatie slechts van toepassing is tot de raadsverkiezingen in maart volgend jaar. Dan ziet ook in Castricum de politieke wereld er misschien weer heel anders uit.